写于 2016-11-07 02:00:14| 娱乐世界平台用户注册| 娱乐世界平台账号注册

回复Michael Swartz

巴尔的摩考官的作家迈克尔斯瓦茨最近写了一篇回应我的提议,如果霍耶通过众议院推动人力资源1826(现在的公平选举),他退出竞选,他认为政治上的钱不是一个问题,我不是一个有原则的选民,我强烈不同意斯沃茨先生的第一个断言,并对他的第二个金钱和政治例外:在他的文章中,斯沃茨先生说“政治上的钱不是问题”斯瓦茨先生我认为我们偶然发现了一个基本的哲学鸿沟你看,围绕这些部分有一句古老的说法是这样的:跟随钱这背后的推理是相当基本的我认为我们都可以同意政治家想要重新当选政治勇气的罕见和连任率高得令人难以置信地讲述了这个真理所以政治家们如何再次当选

当然是通过政治运动而政治运动如何赢得和失败

好的政治运动可能会失去很多方面 - 从说话的gaff(乔治·艾伦)到设计糟糕的策略(例如,Rudy Giuliani的总统竞选),但他们通常通过创建一个良好的组织,有效的广告和选民外展赢得 - - 所有这些都需要钱因此,政治家尽其所能地增加竞选国债因为我们有一个私人融资选举制度,这意味着政治家必须吸引那些资金雄厚的政治捐助者谁是大政治捐助者

嗯,一般来说,他们分为两类:富人和既得利益这样做的结果是,富人比民主更能影响我们的民主

这违背了民主的根本目的 - 每个人在治理中拥有平等的发言权这种权力的倾斜也在第二类既得利益中被复制

因为大公司和工业联盟比小企业和新兴产业有更多的钱,政治权力的平衡倾向于前者

这种偏见随后被转化为倾斜的自由市场体系走向根深蒂固的利益,远离小企业和初创公司换句话说,我们的经济倾向于支撑现有(有时甚至是死亡)的行业,而不是培育推动经济增长和创造就业机会的新业务斯沃茨先生是一位自称为右翼的右翼分子,右翼分子通常对自由市场的言论表示敬意

如果他真的相信自由市场经济,我们没有特殊的税收漏洞和政治家给他们的公司利益捐赠者的赠品,那么他会支持现在的公平选举

但是,也许斯沃茨先生像许多共和党人一样,更关注支持和服务于富人而不是实际的经济增长和真正的自由市场原则投票人:斯沃茨先生,我不会冒犯你的全部用“trey-deuce”(实际上我发现它很有趣)毕竟,有人告诉我,我不能每天都赢,但是我没有参加比赛,因为我认为对我有利的可能性因为我的原则和价值观告诉我站起来尝试我很重要最好让霍耶对他入侵伊拉克的不道德投票负责,站起来让胡尔对他的法律写法负责,电信公司可以跳过审判违法的决定(违反美国基本司法原则的决定) ),并试图推进自由和公平选举的想法,以便我们的政治不是由一个小的富裕精英主导,而是由我们的人民管理我的原则和我的价值观指导我做的一切专业所以我对这个说法感到不满:盲目的意识形态将在原则之前出现,所以我打赌安德鲁会接受这个计划并且如果我投票的那样通过投票支持派对线斯瓦茨先生就像一个好的自由派民主党人那样做对于Hoyer今年秋天来说,这是因为我相信我们的国家在众议院将会比他在斯瓦茨先生的对手更好,这是我的原则指导我的决定 - 不是盲目的意识形态如果你看看我有什么完成并思考我正在做的事情,我相信你会看到为贫困人口服务的原则 - 为那些需要最多帮助的人提供更好的生活 - 这使我为国家服务在AmeriCorps VISTA 在我的治理指导思想中也可以看到这一原则:每个孩子,无论他们出生的环境如何,都应该尽可能接近生活中的平等机会,尽可能地取得成功

我有理由相信巴拉克奥巴马会让我放弃一年生活为他的竞选工作的最佳总统虽然我有信心你不同意这一评估,你应该能够看到它不是盲目的意识形态,而是一个原则性和审议性的决定

所有,如果我是一个理论家,我会与民主党领跑者希拉里克林顿签约最明显的是,原则和价值观引导我成为我目前作为多数领袖霍尔的弱者挑战者我的原则和价值观说不支持那些投票决定让我们的军队在没有正当理由的情况下死去的人,这将使他背弃美国基本的平等正义原则,这将无法统治法国的权力在我们政府中的利益我的原则和价值观促使我不要等待某人填补空白,而是宁愿自己采取行动并坚持我相信所以斯瓦茨先生,我是“年轻和理想主义者”吗

是的,你是正确的我是否会在原则之前提出“盲目的意识形态”

不,你对Swartz先生,挑战我的经验,挑战我的智慧,但是不要挑战我的原则是完全错的,因为我是一个有原则的候选人,你将会看到